В ответ на ваше уведомление N _ от ..__

Уведомление

Госпожа Имярек,

Гражданин в Республике является сувереном и источником всех прав и обязанностей. Суверенитет Республики составляется из суверенитета всех его граждан. Гражданские права, их защита и соблюдение являются высшей целью Республики. Все без исключения государственные органы действуют с целью защиты права гражданина.

Юридическое лицо (банк) является субъектом, созданным гражданами с определенной целью. Оно является неравноправным субъектом по сравнению с гражданином и не вправе подавать иск против гражданина.

Если гражданин произвел действия по отношению к юридическому лицу, то нарушить может он исключительно гражданское право собственника юридического лица. Например, если гражданин украл собственность у юрлица, то иск подается от лица владельца юрлица.

Если факта воровства или иного аналогичного не было, а какие-то ценности были переданы лицом гражданину добровольно, то факта нарушения права не было. Был дефект в управлении юрлицом в результате чего были нарушены права собственности владельца юрлица. Из этого следует, что иск следует подавать собственником в адрес управляющего юрлицом.

Убыток может возникнуть в результате неграмотного управления, выраженного в неправильном юридическом оформлении в таком тонком деле, как работа с обязательствами и правами заимствования.

Для граждан существует единственная форма обязательства заимствования, называется она вексель и имеет жестко прописанную форму написания и протеста, нарушение которой влечет недействительность обязательства.

Векселем можно оплатить исключительно приобретение товаров и услуг. Оплата векселем денежных сумм запрещена международным законом. Например, законодательство таких стран как Украина или Казахстан недавно было приведено в соответствие с международными нормами. Я точно не уверен, но скорее всего Российская Федерация также является обязанной по этим нормам. Это означает, что гражданина вообще никак нельзя обязать по денежному займу, а если такие отношения возникли, например, между соседями, то регулируются они частным порядком без участия правоохранительных органов.

Дефект в управлении банком при работе с кредитными картами состоял в следующем:
Вместо чека, на котором подписывается клиент при оплате по карте следовало использовать слово вексель с необходимыми реквизитами векселя. Факт, что векселем оплачен товар и принят он магазином, свидетельствует в том, что вексель приобретен добросовестно. Вексель также можно печатать на том же устройстве, которое используется для печати чеков.
В случае вексельного неплатежа иск подается от имени гражданина - продавца товара, о чем банк должен заблаговременно позаботиться, получив от него доверенность на такие действия.

Имея на руках опротестованный вексель, банк без проблем мог бы получить судебный приказ на взыскание.

Т.е. это отчетливо доказывает, что при работе с кредитными картами был допущен дефект в управлении и иск по нарушению права собственности акционеров банка, а также вкладчиков банка следует подавать в адрес управляющего банком, действия которого могут квалифицироваться по статье "Халатность".

Понятие мошенничество подразумевает собой извлечение дохода с использованием неосведомленности граждан в различных вопросах, использование их затруднительного положения. Применено оно может быть в защиту граждан, поскольку они заведомо не являются квалифицированными с юридической стороны, поскольку занимаются разнообразными профессиями. Защиту граждан с юридической стороны осуществляет государственная служба, которая называется прокуратурой.

Юридические лица, как следует из их названия, являются заведомо квалифицированными в юриспруденции и несут полную отвественность по договорам, поскольку это сообразно с целями ведения хозяйственной деятельности. Например, юридическое лицо в случае неверной подписи может быть лишиться всего, быть порабощено другим лицом (поглощение), либо вообще ликвидировано. В этом плане право лиц и граждан очень сильно различаются. Обычно существует разделение гражданского кодекса и торгового. То, что эти кодексы не разделены в законодательстве РФ не несет правовых последствий, а только усложняет работу юристов и судов.

Например, мошенничестом вполне возможно квалифицировать действия банка, когда он заведомо рассчитывает на наступление затруднительного положения у гражданина и "включает счетчик" в виде пеней и штрафов. В то время, как гражданин в момент подписания договора не рассчитывает на то, что окажется в затруднительном положении.

Банку можно вменить то, что он пытается при помощи договорных уловок загнать гражданина в рабство. Ведь если гражданин по недоумию поставил подпись под договором и потом оказался неспособен его исполнить, то фактически это и происходит. Банк при помощи процента может сделать так, что гражданин будет не в состоянии расплатиться никогда. Например, при ставке 20% годовых, 2млн рублей, взятые на 20 лет, имеют рост в 38 раз.

Некогда такое было вполне законным и гражданина можно было обращать в рабство, однако сейчас у нас право является не крепостным, а гражданским.

По договору нельзя поставить в залог внутренние органы, собственную жизнь или жизнь ребенка. Например, женщина может обязаться по договору стать суррогатной матерью за деньги, однако обнародование такого договора, тем более в суде, может повлечь уголовное преследование подписавших его.

Поэтому, даже несмотря на то, что гражданин имеет право обязываться по договору, условия договора могут быть опротестованы, что сводит ту норму на нет.

Гражданин обычно дает безусловные обязательства или распоряжения. Безусловные означают то, что для их возникновения не существует причин или условий. Это более понятно, если вы знакомы с азами программирования и знаете, что такое условный оператор. Например, гражданин может отказаться от родительских прав. Может обязаться по заимствованию. Везде должно отсутствовать какое-либо условие. Можно написать отказ от родительских прав, но нельзя заключить договор, в котором отказ от родительских прав будет чем-то обусловлен.

Получается, что прецеденты и аналогии как бы запрещают норму в законе о том, что гражданин может обязаться по договору.

Система гражданского права подобна стройной математической теории, а суд является местом где доказываются теоремы и леммы (версии), следующие из фактической и правовой сторон дела.

Закон же является просто выражением мнения суверена по какому-то поводу, которое может не вписываться в логику права.

Далее по поводу угроз применить статьи 159 УК РФ, 165 УК РФ, 177 УК РФ.

Действия происходят так: Гражданин заявляет о нарушении его прав. Далее Прокуратура находит определяет подозреваемого и квалифицирует его деяние по статье.

Если факт нарушения прав установлен, то отозвать заявление становится невозможно.

Далее возникает вопрос о том, кто окажется подозреваемым в нарушении прав собственности. Им вполне может оказаться руководитель банка, получивший свой пост незаслуженно, например, по протекции и не обладающий достаточной квалификацией для ведения банковской деятельности. Может возникнуть очень интересная ситуация, если владелец банка как должностное лицо будет обвинен в нарушении собственных прав как гражданина.

Правильная схема работы с кредитными картами и обязательствами граждан великолепно описана в законодательстве, узаконена в Женевской Конвенции, является международно признанной. Как могло так случиться, что банки, имеющие возможность привлечь самых лучших юристов, сумели заблудиться в трех соснах?

Фактически то допустили всего одну ошибку на бланке подписанного чека.

В принципе, банк мог бы попробовать через суд признать то, что русское слово чек равнозначно слову bill, а он в свою очередь равнозначен немецкому слову wechsel (обязательство мены).

"Платить чеком" пришло к нам из англоязычных стран. Однако пришло оно с искажениями, то чем там плятят, звучит как bill. Bill - это и есть вексель. Слово "билет" тоже является векселем. Пришло оно с французского billet. Bill, Billet, wechsel - равнозначные слова, пришедшие с разных языков. Например, билет в кино означает обязательство мены - оказать услугу. Билет в транспорте - обязательство транспортной компании перевезти гражданина. Если гражданин не может предъявить билет, то он может быть высажен, поскольку перевозчик не обязан его перевозить. Также билет означает право гражданина на перевозку. Если оно не исполняется, то следует правонарушение, которое наказывается.

Как видите везде с векселем/биллом/билетом существует двойственность. При рождении векселя рождаются права и обязательства. Права называются "кредит", а обязательства "дебет". Если обязательства, связанные с правами, не исполняются, то следует нарушение прав, которое суд с удовольствием рассматривает. Если же возникают обязательства, не связанные с правами, то неисполнение обязательств не влечет нарушения прав и не является правонарушением. Поэтому если кто-то обязывается нужно всегда определять сторону, чьи права будут нарушены в случае неисполнения обязательства и оформлять все соответствующим образом.

В этом и состоит уникальность понятия вексель. Он является глубоко укоренившимся понятием в хозяйственной деятельности, это демонстрируется тем, что даже в транспорте у нас используются векселя, а мы про это даже не подозреваем. Уникальность и важность векселя выражается также в том, что он регулируется международным законом.

При оплате в супермаркете человек именно платит чеком/векселем/биллем/билетом, который подписывает. Это доказывается фактической стороной дела. Гражданин подписывает документ и передает его продавцу. Сама карта является просто удостоверением подписи и устройством, при помощи которого продавец автоматизирует процесс торговли и испрашивает у банка подтверждение кредитоспособности.

В пользу банка суд может счесть тот факт, что в результате оплаты чеком покупатель получил реальный товар.

В сделке по карте на самом деле кредитором является не банк, а продавец. В результате сделки он получает с векселем права заимствования, которые учитывает банк. Неоплата по векселю покупателем влечет нарушения права заимствования, что является законным предметом судебного иска.

Дефект формы является виной банка, как организатора процесса, однако права заимствования продавца, облеченные в дефектную форму, можно попытаться признать законными, поскольку обладатель прав честно выполнил свои обязательства поставки товара, а дефект формы был совершен не по его вине.

Если попробовать провернуть это дело, то можно

1. Попытаться облечь часть активов в законную форму, по которой судебное взыскание возможно. Срок платежа на векселе не указан, однако если он не указан, то действует срок 15 месяцев.

2. Можно сохранить бизнес с кредитными картами. Только вот тогда нельзя будет взимать проценты, штрафы и т.д. Можно придумать другие способы как можно извлекать доход с таких операций. Кстати, штраф есть наказание. Государство может обязать банки обратить все штрафы, взятые с граждан, в доход государства. С учетом того, что штрафы составляли существенную часть дохода банков, банки могут очень сильно пострадать.

3. Даже если не получится признать чеки векселями, то можно перезагрузить систему и начать с чистого листа. Банковские услуги востребованы сейчас как никогда.

Вырисовывается следующая схема работы, которая кажется юридически безупречной.

Предприятия розничной торговли ведут торговлю по кредитным картам за векселя граждан (биллы, чеки, билеты).

Сотрудник какого-либо предприятия получает кредитную карту, причем руководство предприятия уведомляется, что оно имеет возможность гасить долг сотрудника, продавая свой продукт также за векселя. Векселя учитываются в банке, по ним зачисляются права заимствования на счет предприятия. Затем предприятие уступает вырученные права заимствования своим сотрудникам. Права заимствования гасят обязательства заимствования векселедателей. Между собой предприятия ведут торговлю также с использованием векселей, либо прямо уступая права заимствования друг другу. Изменения в форме работы по сравнению с нынешней невелики. Возникший у граждан страх обязываться по заимствованию можно уменьшить тем, что для расчета по долгу ему не нужно искать дефицитную ликвидность, а достаточно реализовать свой товар под обязательство заимствования другого гражданина. Это значительно увеличит коммерческий оборот.

Для того, чтобы измерять право заимствования необходима твердая денежная единица. Например, можно использовать последнюю привязку к золоту от 1961г (0.987гр). Либо от 1897г (0.774гр). Царский золотой рубль более предпочтителен, поскольку чеканился в монете. Желательно пролоббировать введение золотого содержания рубля на уровне закона или поправки в Конституцию. Поскольку иначе придется в векселе в графе валюта платежа писать "золотой рубль образца 1897г (0.774 грамма чистого золота)". Можно использовать рубль Банка России, однако он не имеет никакого наполнения и его золотое содержание можно произвольно менять через агентов на рынке. Нам не нужно иметь физически золото или рубль Банка России, нам необходима только привязка.

Банк России управляется из рук вон плохо. Например, он ввел в заблуждение сотрудников банков и не разьяснил им способ, как можно юридически правильно оформить обязательство заимствования гражданина. Если проанализировать его действия, то можно заметить, что он вместо того, что обеспечить законность в сфере заимстований, наоборот подталкивает сотрудников банков к правонарушениям, воспитывает их в духе спекуляции, неуважению к фундаментальным правам гражданина.

Наблюдательный Совет Банка России, возглавляемый Министром Финансов просто блещет своей некомпетентностью, ведь он не определил основы деятельности банковской системы - форм юридического оформления документов, не противоречащих законодательству и позволяющих проводить взыскание с должников.

Некомпетентность еще выражена и тем, что он не сумел провести юридическую экспертизу предложенной формы, ввел ее и потом оказалось, что она рассыпается в судах в пух и перья когда начались неплатежи. При этом нет никакой гарантии, что он сумеет найти эту форму в обозримом будущем.

Министр Финансов совершил вопиющий призыв к массовому нарушению гражданских прав - ограничению свободы перемещения для граждан, подписавших кредитный договор с банком.

Министр Финансов декларировал, что долги граждан по ипотеке не ограничиваются только залогом жилья, а распространяются на его собственность, приобретенную в будущем. Это есть по сути декларация о введении в Российской Федерации системы крепостного права и является декларацией (призывом) к свержению конституционного строя.

При этом Президент Российской Федерации не исполнил свою первоочередную должностную обязанность - гаранта Конституции, прав и свобод граждан, поскольку не предпринял действий по защите системы права Российской Федерации от Министра Финансов.

Банк России является независимым от государства образованием, вмешательство в деятельность которого со стороны государства не допускается. Как государство это допустило - непонятно, любому ясно, что такие закрытые структуры может легко захватить банда мошенников, которая потом будет защищаться от прокуратуры при помощи коррупционных связей, разлагая тем самым государственную систему Федерации Республик.

Согласно закону о Банке России он является юридическим лицом. Согласно праву граждан и смыслу Республики только гражданин может являться источником любого права. Юридическое лицо наделяется правом и обязанностями его учредителем. Не регистрационное свидетельство порождает юридическое лицо, а только договор граждан, выступающих его учредителями.

Однако, если мы внимательно вчитаемся в закон о Банке России, то не сможем определить его учредителя. Его нет! Если нет учредителя, то и нет факта существования юридического лица.

На этом основании любой беспристрастный суд просто не заметит существования Банка России как субъекта права. Следовательно, вся правовая конструкция, выстроенная вокруг Банка России не имеет никакого юридического основания и не может быть использована в суде.
Исходя из этого, банкам можно просто не замечать существования Банка России и действовать сообразно той логике, которая является приемлемой с точки зрения сотрудников банков.

Сергей Рижинс
ЗЫ. Попросили отписку банковским коллекторам сочинить.
 
http://www.iraq-war.ru/article/215074